Главная
Решение по итогам обсуждений обоснованности выводов актов ГИКЭ, выполненных ООО «Темпл Групп», касающихся усадеб и парков Волосовского и Лужского районов Ленинградской области.
Архитектурно-градостроительная секция и секция Мониторинга при Совете Санкт-Петербургского регионального отделения Международного совета по памятникам и достопримечательным местам (ИКОМОС СПб) (далее – секции), в формате совместного заочного обсуждения, в период 30.07.2020 – 06.08.2020, рассмотрели вопрос обоснованности выводов актов ГИКЭ, выполненных ООО «Темпл Групп», касающихся усадеб и парков Волосовского и Лужского районов Ленинградской области.
Эти объекты имеют статус выявленных ОКН и, согласно выводам авторов упомянутых ГИКЭ, включение ряда из них в Единый государственный реестр ОКН было признано необоснованным. Участники секций обменялись мнениями о ценности и влиянии на культурный ландшафт Ленинградской области следующих объектов:
- «Усадьба «Каськово» и «Парк усадьбы «Каськово» на площади 11 га».
- «Парк усадьбы «Синковицы», на площади 6 га».
- «Парк при усадьбе Ваулина на площади 4,8 га ».
- «Усадебный комплекс «Остроговицы»: - главный дом усадьбы «Остроговицы» - флигель, парк».
- «Парк усадьбы «Власово».
- «Усадьба Саккера, хозпостройка, остатки фрагмента парка, 1 га».
- «Усадьба Солнцев Берег».
- «Парк усадьбы Целепи на берегу Троицкого озера, 3 га».
- «Парк усадьбы "Затишье", 20 га».
- «Парк усадьбы Забельского, 3 га».
- «Парк усадьбы А.Ф.Оболенского, 7 га».
- «Парк усадьбы Белосельских-Белозерских 4 га».
- «Усадьба «Калищи».
- «Парк усадьбы "Домкино" на площади 15 га».
Участники секций ознакомились с материалами ГИКЭ и оценочными характеристиками вышеперечисленных объектов, подготовленными участниками секций - вице-президентом НК по культурным ландшафтам С.Б. Горбатенко и магистром лесного дела, членом Русского ботанического о-ва Н.В. Лаврентьевым, обследовавшими объекты в натуре, в форме сопоставлений:
- Характеристик объектов при постановке под охрану 1990-х гг (автор – А.П. Мыслина, соавтор Н.В. Мурашовой по многочисленным книгам о дворянских усадьбах области),
- Обоснований отказных экспертиз (авторы – эксперты Б.М. Матвеев, Е.Б. Яковлева, Н.Б. Глинская),
- Альтернативных оценок, комментариев и предложений, выполненных вышеназванными участниками секций.
По рассматриваемому вопросу участники секций по итогам заочного голосования единогласно пришли к следующему мнению:
- Отрицательные заключения по данным ВОКН представляются необоснованными, в том числе по следующим причинам:
- Как правило, не принималось во внимание или недооценивалось мемориальное значение объектов, их ценность в качестве культурных ландшафтов в широком понимании этого термина.
- Ряд экспертиз не содержит историко-культурных опорных планов, а имеющиеся малосодержательны (не включают сохранившихся и утраченных элементов планировки, гидросистем и т.д.).
- Недостаточно проработан вопрос сохранности исторических зеленых насаждений, что недопустимо для оценки парковых территорий.
- Снятие рассматриваемых парков с государственной охраны приведет к искажению исторических ландшафтных характеристик обширных местностей Лужского и Волосовского районов Ленинградской области, к утрате зеленых доминант в ландшафте системы их поселений, нанесет непоправимый ущерб исторической памяти территорий, носителями которой являются исторические усадьбы и парки.
- С момента выявления ОКН в 1990-х гг. их состояние ухудшилось ввиду отсутствия мер по консервации и охране, а также действующих государственных программ по их включению в социокультурные и экономические процессы, в частности, развития культурного и сельского туризма. Снятие с данных объектов с охраны может стать прецедентом, который откроет дорогу полному уничтожению исторических усадьб Ленинградской области.
- Предлагаем после проведения дополнительных исследований, в случаях выявления фактов вторжения коттеджной застройки и других необратимых признаков урбанизации, рассмотреть возможность корректировки границ ОКН, постановки их под охрану в виде достопримечательных мест и распространению на них методов охраны, способствующих сохранению и более активному использованию наследия. Необходимо способствовать вовлечению в эти процессы местного населения и владельцев уже отведенных земельных участков, что обеспечит устойчивое развитие рассматриваемых территорий.
- Секции поддерживают решение Научного комитета по культурным ландшафтам Национального комитета ИКОМОС (Россия), который возражает против выводов ГИКЭ по рассматриваемым объектам.
- Считаем необходимым разработку государственной программы по возрождению исторических усадьб Ленинградской области как элементов социально-культурного каркаса системы ее малых поселений и неотъемлемой части национальной идентичности России.